2018.01.26
TERROR テロ
紀伊國屋サザンシアターTAKASHIMAYA
演劇
「TERROR テロ」＠紀伊國屋サザンシアターTAKASHIMAYA、幕間。 もっと考えを揺さぶられるかなと思っていたのだが、前半を見ただけの段階だと、迷う事なく有罪だな。 憲法裁判所の判断に軍人としての判断で異を唱えてるわけで、それなら軍の英雄として死ぬのが似合いでしょ、という感じ。 https://t.co/j4jI18hPPe2018-01-26 20:25:25 GMT+9:002018-01-26 20:25:25 GMT+9:00
「テロ」 ただいま評決時間。有罪無罪の箱に配られたカードを入れるのだが、かなり割れてる。自分は1ミリも迷わずに有罪に入れたのだけれど。 法を上回る上位概念によって、多数を守るために少数を犠牲にしていい、というのがテロリズムだと思うので。 タイトルの「テロ」は彼のやった事を指すのかな。2018-01-26 21:14:04 GMT+9:002018-01-26 21:14:04 GMT+9:00
「テロ」終演。 本日は有罪でした。 自分は検察官のおっしゃることは一から十までその通りと思い、弁護人の言うことには片っ端から反論したかった、という感じだったので納得の結末ではあったのだが、最後の今井さんの判決文が素晴らしかったので、無罪バージョンが知りたくて原作買ってしまった。2018-01-26 21:36:00 GMT+9:002018-01-26 21:36:00 GMT+9:00
「テロ」 とても見応えがあって楽しかったのだが、戯曲と俳優の力に比べると、演出には少し噛み合わないかなと思う部分も。特に証人2人の演技は、自分はしっくりこない所があって、こういうキャラクターに作っちゃうのか、と思いながら見たり。わかりやすいけどね、というか。2018-01-26 21:59:32 GMT+9:002018-01-26 21:59:32 GMT+9:00
「テロ」 メインの4人はほぼ全ての時間舞台上にいるのだが、皆様素晴らしかった。 松下くん、エリート軍人の傲慢さが良かった。前世はスリルミーの私だもんね、こうと決めたら何でもやるよね、とか思いながら見ちゃいました（笑） 神野三鈴さんは、もっと鋼鉄の女でやるのかと思ったら、こっちか！と。2018-01-26 22:19:19 GMT+9:002018-01-26 22:19:19 GMT+9:00
「テロ」 戯曲としては、有罪無罪のどちらにも行けるように、いろいろとバランス取ってあるのかなと。 例えば、求刑が死刑や懲役数年だったら、ガラッとバランスが変わると思う。 死刑執行書にサインするのは嫌だもんね〜 一方で、懲役数年ぐらいなら、命令違反だけでもそれくらいくさい飯食えよって。2018-01-26 22:27:51 GMT+9:002018-01-26 22:27:51 GMT+9:00
「テロ」 検察側を手控えさせてるかなと思った所も。超法規的措置はテロの理屈だ、と言うかと思ったのだが、それをやったら有罪に傾きすぎるかも。 もっと言えば、彼が無罪になったら私は一家心中します、彼の無期懲役と多くの命を秤にかけたら、命を選ぶのが弁護側の理屈では？ とかいうのも。2018-01-26 22:36:06 GMT+9:002018-01-26 22:36:06 GMT+9:00
「テロ」 戯曲上の嘘というか、そもそも裁判の論点が微妙だとは思うんだよね。 彼を赦したければ法を改正するべきで、この事件を元にした社会運動で再び憲法上の判断を仰ぐ事もありうるし、この場では法にのっとった判決を下すべき、という手が検察側にはあると思うけど、それでは演劇にならない（笑）2018-01-26 22:43:48 GMT+9:002018-01-26 22:43:48 GMT+9:00
「テロ」 有罪判決を聞いて、あ、その手があったのか、と思ったのが恩赦。 検察側としては、法にのっとって彼には刑を言い渡すべきだが、7万人とその家族を含めて多くの人が恩赦を求めるでしょうし、それは法にのっとった救済です、という言い方で参審員のジレンマを有罪側へ倒せるよね。2018-01-26 22:48:53 GMT+9:002018-01-26 22:48:53 GMT+9:00
「テロ」 彼のやった事が正しかったかどうかはとても難しい問題だけれど、有罪か無罪かだったら絶対有罪でしょ、と自分は思うのだった。 正しいことを行ったなら無罪になれるというほど法はうまくできてないし、命をかけて国を守るとか言うなら命令違反で7万人を救った代価が無期懲役なら諦めろよと。2018-01-26 22:57:02 GMT+9:002018-01-26 22:57:02 GMT+9:00
「テロ」 ドイツの話なので、ヒットラーを引き合いにだしたら一発だよな。 昔、我が国にはひとりの英雄がいて、少数の命を犠牲にすることで国が繁栄すると考え、皆もそれに賛成しました。みたいな話をして、それが私達の憲法の一番最初に尊厳が記されている理由です、とかいう展開。2018-01-26 23:08:12 GMT+9:002018-01-26 23:08:12 GMT+9:00
「テロ」 自分が心置きなく有罪に入れられた理由の１つが、本人が悪びれなく無罪を主張した事。こういう奴には罰を与えておかないと危ないでしょと。 もし、7万人を救うためなら何度でも同じ事はするけれど、164人を殺した罪を償うためにどんな刑にでも服します、とかだったら少しぐらいは迷ったかも。2018-01-27 00:11:01 GMT+9:002018-01-27 00:11:01 GMT+9:00
「テロ」 公式ページに各国での上演の判決と、今回の公演の判決が載ってるんだけど、圧倒的に無罪が多いんだよな。 個人的にはそれが一番怖いんだけど。テロを防ぐという理由なら、個人の正義感による制裁が認められるようになっていくのが世界の流れなんだろうか。 https://t.co/sS26BcJMlK https://t.co/fxShJBA6pU2018-01-27 00:19:27 GMT+9:002018-01-27 00:19:27 GMT+9:00
「Terror テロ」読了。舞台で見た部分は飛ばし読みだったのだけど。上演は少しだけカットされてるけど、ほぼそのまま。 自分は有罪派で、無罪判決は読んでもしっくりこなかったから、有罪の回がみられて良かったかな。 巻末に「是非ともつづけよう」というスピーチが入っていて、これも読む価値あり。 https://t.co/OWyCQ04sbf2018-01-28 23:29:42 GMT+9:002018-01-28 23:29:42 GMT+9:00
「テロ」 ディック・フランシスの「混戦」だった思うのだが、人を助けるために法を犯したとしたら、それが正義だとしてもその分の罰は受ける、というような話が出てきて。 多分、自分にとってはそういう存在がヒーローなんだよな。そういう夢があるので、有罪に入れたという側面も。2018-01-28 23:37:49 GMT+9:002018-01-28 23:37:49 GMT+9:00
「テロ」 何について投票しているか、というのが人によってかなり違う気がする。 自分は、ドイツの法に基づいてどう判定すべきか、という発想で、なにが正義かとか、倫理的に彼は罰せられるべきか、みたいな事を判定しているわけじゃない、と思ったのだが、そちらを中心に考えている方も結構いそうな。2018-01-28 23:55:04 GMT+9:002018-01-28 23:55:04 GMT+9:00
「テロ」 例えば、憲法裁判所主催の国民投票、みたいなセッティングだったら話は完全に違うと自分は思うのだが、そこの感覚も人それぞれかな。 7万人と164人を比べる目的ならそのセッティングでもいいわけだから、裁判レベルで法をオーバールールできるかというのが、今回の主題なのかなと思ったりも。2018-01-29 00:05:03 GMT+9:002018-01-29 00:05:03 GMT+9:00
「テロ」 有罪無罪でも倫理観でもなくて、どういうキャラに萌えるかというだけで言っちゃえば。 旅客機を撃ち落とす時に自分が無罪になるべきだと確信してる男と、死刑の覚悟もあり例え法的に許されたとしても自分が一生その罪を背負い続ける事をわかっていながらトリガーを引く男だったら、断然後者。2018-01-29 00:21:59 GMT+9:002018-01-29 00:21:59 GMT+9:00
そういえば、今井朋彦さん、「テロ」の裁判官の前にみたのは、「リチャード三世」のマーガレットだったんだよな。 化けるのが商売とはいえ、その落差のすさまじさよ。2018-01-29 00:42:04 GMT+9:002018-01-29 00:42:04 GMT+9:00