2020.11.02
人類史
KAAT ホール
演劇
「人類史」＠ KAAT、幕間。 作品としてすごくダメとまでは思わないけど、「サピエンス全史」を読んで作るのがコレかと思うと、谷賢一さんとは1ミリも趣味が合わないみたい。 原始時代のパートなんて、昭和の時代に上演されててもおかしくない古さでしょ。あの本からくる新規性ゼロじゃない？ https://t.co/J8TtQ6GMDf2020-11-02 20:23:50 GMT+9:002020-11-02 20:23:50 GMT+9:00
「人類史」 1幕の最後はエジプト風の舞台設定で、たしかに「サピエンス全史」における興味深いパートを使ってるんだけど、でも、そういう風に使うんだー、あー、そうねー、そういう感じなのねー、と。 読んでる人はわかる小ネタ、みたいになってたと思う（笑） https://t.co/a2agFQgznm2020-11-02 20:27:37 GMT+9:002020-11-02 20:27:37 GMT+9:00
「人類史」 2幕は80分で一つの話なので、結構盛り上がったかな。 個人的な印象としては、エモいけど雑！ という感じでした。 自分はこういうチープさは好みじゃないんだけど、ポップだと評価する方がいると言われたらそうなのかもとは思う。 https://t.co/RWWTsxKn6r2020-11-02 22:35:44 GMT+9:002020-11-02 22:35:44 GMT+9:00
「人類史」 「サピエンス全史」に触発されたと言いつつ、宣伝などには全然出してないのにモヤっとしていたのだけど、見終わったら、それが正解だったかもと。 多分、読んでない人の方が楽しかったと思う。小ネタとしてあちこちに引用されて出てくるんだけど、別にそれが楽しいというわけでもなく。2020-11-02 22:40:36 GMT+9:002020-11-02 22:40:36 GMT+9:00
「人類史」 基本的な立場が「サピエンス全史」とは違うので、そこを期待させるような宣伝をしなかったのはよかったんじゃないかな。 本の方は、俯瞰的な視点で人類を見渡す所に面白さがあるのだけれど、舞台の方は何もかも個人の感情に落とし込んでエモくやる、という正反対の方向性なので。2020-11-02 22:42:53 GMT+9:002020-11-02 22:42:53 GMT+9:00